Bir acente çalışanı, Birleşik Krallık çalışma vizesi için harcanan 1.239 sterlini uçuş masrafı olarak sunarak geri almaya çalıştı. Şirket içi dolandırıcılık soruşturması, bunu ortaya çıkardı.

Belediye Binası’nda çalışan ve BT uzmanı olduğu düşünülen ismi açıklanmayan çalışan, başlangıçta vize ücretinin tamamını seyahat masrafı olarak talep etmeye çalıştı.

Bireysel talepler için 400 sterlinlik sınır hakkında bilgilendirildiğinde, maksimum tutar için üç ayrı talepte bulundu ve kalan 39 sterlin için dördüncü bir talepte bulundu.

Büyük Londra İdaresi’nin mali kurallarını ihlal etme girişimi, şirket içi dolandırıcılık karşıtı ekibi tarafından yapılan tesadüfi bir soruşturma sırasında keşfedildi.

Londra Meclisi’ne sunulan dolandırıcılık karşıtı rapora göre, masraf “Uçuşla Seyahat” olarak kodlanmış, ancak aslında Birleşik Krallık Vize ve Göçmenlik Bürosu’ndan alınan bir Sponsorluk Sertifikası içindi.

GLA, yabancı çalışanların çalışma izni masraflarını genellikle yöneticilerin kurumsal kredi kartları aracılığıyla düzenli olarak karşılıyor.

GLA’nın kurumsal kaynaklar ekibinden Dianne Tranmer, denetim kuruluna şunları itiraf etti: “Kaç [vize] sponsorluğu yaptığımızdan emin değilim.”

Belediye, geçici işçilere güvenmeye devam ediyor, toplam sayıda küçük bir azalma var.

Son rakamlar, GLA’nın 104 acente çalışanına yılda yaklaşık 9 milyon sterlin harcadığını ve maliyetlerin bir önceki yıla göre 8.241.004 sterlinden 8.955.133 sterline yükseldiğini gösteriyor.

Geçen yıl yürürlüğe giren yönergeler, acente çalışanlarının sözleşmelerini 12 haftayla sınırlandırıyor, ancak ortalama sözleşme süresi 40 haftadan 54 haftaya çıktı.

GLA denetçileri, acente çalışanlarının sayısını azaltmaya yönelik “net bir plan” olmadığını bildiriyor.

Londra Meclisi Denetim Kurulu’nun Muhafazakar Parti Başkanı Neil Garratt, iddiayla ilgili olarak “birden fazla şüpheli davranış” tespit edilmesinden dolayı endişe duyduğunu ifade etti.

“Bunun bir uçuş olmadığı açıkça biliniyordu.” dedi.

Evening Standard’a konuşan Garratt, GLA’nın mali kontrollerini sorguladı: “Kimse bana bir ajans geçici çalışanı için göçmenlik vizesi sponsorluğunun normal olup olmadığını veya GLA’nın toplamda kaç vize sponsorluğu yaptığını söyleyemez.”

Şu anda Sadiq Khan tarafından yönetilen GLA’nın denetim eksikliğini eleştirdi ve davanın yalnızca rastgele bir denetim sonucunda ortaya çıktığını belirtti.

“Bazen Sadiq Khan’ın Belediye Binası’nın herhangi bir şeyden haberi olup olmadığını merak ediyorum.” dedi.

GLA, çalışanın şu anda 31 Aralık’ta sona eren belirli süreli bir sözleşmeye sahip olduğunu doğruladı ve incelemenin ardından iddianın dolandırıcılık olarak sınıflandırılmadığını belirtti.